016年11月3日，留学日本的江歌在自己宿舍门口被闺蜜前男友陈世峰残忍杀害。

事件回顾

2016年11月2日下午陈世峰知道刘鑫一人独自在家中，决定去江歌居住地要求与刘鑫见面。

刘鑫发现陈世峰后，发微信给江歌要求尽快回家解围。

江歌意识到上门来的陈世峰可能出现风险便提出报警，被刘鑫阻止。随后两人一同去往地铁站，陈世峰一直尾随在后。

陈世峰跟随途中，一直给刘鑫发微信，并用对外公开刘鑫不雅照片威胁刘鑫。陈世峰跟随刘鑫前往刘鑫打工地。

为了让陈世峰彻底死心，刘鑫让同事假冒男友，想让陈世峰尽早放弃。刘鑫向陈世峰介绍了假男友后，陈世峰因此怒火中烧，立即离开了刘鑫打工地。此时陈世峰已显现杀机，威胁说会不顾一切。

随后陈世峰开始预谋杀人的行凶准备，包括准备杀人刀具，高度酒及行凶后更换的全套衣物等等。

晚上23:00，刘鑫打工后在回江歌宿舍路上看到陈世峰威胁的留言。感到不安的刘鑫为避免自己单独面对危险，马上向江歌求助，要求江歌等自己一起回家。

晚上23:31，陈世峰发来语音，刘鑫从背景声中听出陈世峰就在江歌宿舍附近，因为陈世峰家附近没有电车，只有江歌家在电车附近。对于陈世峰存在暴力伤人的危险，刘鑫有清楚的认识，但始终没告知江歌。刘鑫遇见危险马上逃离，在关键时刻将大门反锁。而江歌被单独置于危险之中，无法逃生。

法院审判

2022年1月10日，青岛法院审理认为，刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，对于由其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒，在面临陈世峰不法侵害的紧迫危险之时，为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。

过错分析

过错一：刘鑫因与男友分手，借住江歌宿舍，并使江歌处在风险中，却未告知风险。江歌曾提出报警，被刘鑫拒绝。在陈世峰行为异常后，未告知江歌可能存在的风险。

过错二：在案发凌晨刘鑫发现危险锁门自保，使江歌无法逃生。

法院认定11月3日零时许，二人汇合后一同步行返回公寓。二人前后进入公寓二楼过道，事先埋伏在楼上的陈世峰携刀冲至二楼，与走在后面的江歌遭遇并发生争执，期间走在前面的刘暖曦打开房门，先行入室并将门锁闭。

过错三，在江歌遇害后刘鑫第一反应是撇清责任，歪曲事实撒谎。

刘鑫说没看到陈世峰，与江歌分开上楼。理由是：自己在打工时发现来例假，因为不是规律的日子，没准备卫生巾。事实上两人一起上楼。

刘鑫说没听到惨叫和门铃声，但报警电话里却清晰录到了那声惨叫和两个门铃声。

刘鑫在报警录音中表达对外面的情况很清楚。接线员问她认识外面的人。但警察来了后，她却说什么都不知道。

刘鑫在110接线员接听前曾对着门大喊，把门锁了不要骂了。后来声称，前面还有“怎么”两个字，刚好录音没录进去，但从律所提供的证据她这句“把门锁了”可说了不止一次。

为了证明自己对江歌的死亡没有责任，刘鑫及其拥趸散播谣言称，陈世峰当晚想杀的目标就是江歌。理由是，江歌爱上了她，陈世峰是杀情敌。就连采访他们的局面主持人都看不下去了，发微博说江歌是同性恋的，可以去死了。当年日本法院最后的判定是：被告人陈世峰原来计划是去杀刘鑫，但当时刘鑫已经进入房门。所以在计划没有得逞、本该离开的时候，却杀了江歌。

过错四，刘鑫全家对江歌妈妈的侮辱。

法院认定刘鑫以及她父母对江歌妈妈发表的一系列刺激性言论。

江歌妈妈表示过赔偿会全部捐出。这次审判对她最大的意义，是让法律确认刘鑫有过错，让刘鑫受到惩罚。

本案的思考，善良的人要远离小心眼的人。